E=mc2 – czy to nadal aktualne wzory?
Szokująca wiadomość
22 września 2011roku na skrzynki pocztowe światowych organizacji badawczych oraz biur prasowych trafił e-mail z CERNu (Europejska Organizacja Badań Jądrowych). Był to apel do wszystkich ludzi nauki o potwierdzenie wyników badań projektu OPERA nad ruchem neutrin. Okazało się, że cząstki neutrin, których wiązkę przesłano w tunelu próżniowym do odległego o730 km włoskiego laboratorium INFN Gran Sasso przekroczyły prędkość światła o 20 milionowych części. Aktualne wzory współczesnej fizyki zbudowanej na teorii względności Einsteina stoją przed groźbą weryfikacji.
Naukowcy milczą i rozważają
Naukowcy są sceptyczni. Nawet badacze z CERNu wstrzymali się z oficjalnym ogłoszeniem swoich badań, bojąc się, że to wynik pomyłki w obliczeniach. Dlatego też genewscy naukowcy poprosili inne jednostki badawcze z całego światła, by próbowały powtórzyć eksperyment.
Zazwyczaj skorzy do komentarzy naukowcy milczą. Wiadomość z CERNu wstrząsnęła całym środowiskiem. Fizyk Jim Al-Khalili z Uniwersytetu w Surrey ogłosił, że zje swoje bokserki, jeśli wyniki badań z CERN okażą się prawdziwe. Ciekawe co zjedliby polscy fizycy? Może formularze PIT 2012? I
O co tyle szumu?
Według teorii Einsteina prędkość światła jest absolutnie najwyższą prędkością możliwą do osiągnięcia w kosmosie. Badania z CERNu wydają się podważać tą teorię. Co więcej, cała współczesna fizyka legła by w gruzach i liczne badania naukowe wymagałyby aktualizacji. To ponad sto lat badań w oparciu o teorię względności, setki wzorów i koncepcji.
Możliwe błędy
Naukowcy z CERN oraz liczni eksperci z całego świata szukają możliwych błędów w badaniach. Chyba rzadko zdarza się, aby zazwyczaj podzielony świat nauki wspólnie pracował nad jakimś zagadnieniem. Naukowcy podsuwają kilka pomysłów na źródło błędów. Mówią o złej synchronizacji zegarów z CERN oraz z Gran Sasso, o wpływie ciążenia na prędkość oraz o trudnościach.
17 listopada powtórzono eksperyment. Ściśnięto nawet „paczkę” neutrin, by tworzyły mniejszy peleton i wypuszczono je na trasę. Wykluczono więc błąd polegający na tym, że na starcie mierzymy czas ostatniego neutrina z „paczki”, a na mecie czas lidera i dlatego wychodzi większa prędkość przelotu. Wynik był jeszcze lepszy od poprzedniego. Neutrina wyprzedziły światło o 60 nanosekund.
SŁOWA KLUCZOWE:
- wzory
- matematyka
